空氣取樣式極早期火災預警系統交流論壇

標題: 永群豪高雄前鎮廠-捕蚊燈釀火災廠商判賠20萬 [打印本頁]

作者: 北極光 時間: 2013-3-13 12:12
標題: 永群豪高雄前鎮廠-捕蚊燈釀火災廠商判賠20萬
浴火廠房認捕蚊燈釀禍索賠136萬
永群豪公司高雄前鎮廠失火，認為捕蚊燈是元凶，要求廠商勳風公司賠償上百萬元，高雄地院根據消防局鑑定報告，認為永群豪也應負部分責任，判決賠償廿萬元。勳風公司昨受訪時說，火警不是因為捕蚊燈，公司產品投保的富邦產險公司有不同意見，認為要上訴。
九十九年十二月二十三日晚上七點多，永群豪公司高雄市前鎮廠發生火警，財物損失六十八萬元，後來證實是使用中的捕蚊燈引發火災，永群豪公司依消保法等規定，要求一倍懲罰性賠償，加計財損共求償一百卅六萬元。

勳風駁提不出證明文件決定上訴
被告勳風公司說，消防局鑑定報告雖指明電氣引發火災，但事故現場除捕蚊燈，還有除濕機，原告又提不出購買捕蚊燈證明文件，及事故捕蚊燈插頭與其所製造捕蚊燈明顯不同，足徵火災事故並非其所製造的捕蚊燈所引起。
又說，該型捕蚊燈是由加世德企業有限公司工廠製造，再由其販售，據悉至今從未有任何自燃的案例發生。
承辦法官指出，消防局鑑定報告記載起火原因的「電氣因素」，是指使用捕蚊燈而引起，因而認為捕蚊燈於通常使用中，竟仍引起火災，被告自應負過失責任。
不過，原告購買捕蚊燈已久，平時既無人維修，有時竟插電使用至隔天，火災發生時無人在工廠而仍使用中，也應負七成比例的較大過失責任，並認為原告請求懲罰性賠償於法無據，被告應給付廿萬元比較合理。
勳風總公司朱經理回應，火警不是因勳風生產的捕蚊燈，對方未按照說明書操作，人離去也未拔插頭才釀禍。

自由時報2013-3-7〔記者鮑建信、俞肇福／綜合報導〕

作者: taylorliu 時間: 2013-3-29 23:12
我買的補蚊燈也是投保富邦意外險，該不會是同一款!!!!

歡迎光臨空氣取樣式極早期火災預警系統交流論壇 (http://www.ava-bbs.com/)